Расчет подпорной стены, документ 95.2012.ПС1-РР, имеет недостатки,
из которых я рекомендую учесть следующие:

1. При моделировании стены осевые линии крайних свай идут по границе 
блочной кладки. Полезно уточнить модель, дополнив стену пластинчатыми 
элементами, выступающими за оси крайних свай на 30 и 90 см, влево-
вправо, соответственно. Полезный эффект от такого уточнения в умень-
шении кручения крайних свай.

2. При оценке кручения свай в модели не учитывался фактор сопротивле-
ния грунта. Дело в том, что в модели связь, препятствующая кручению,
находится на нижнем конце сваи, тогда как эти связи упругие и распре-
делены по длине сваи. Однако при длине сваи 5 м и модуле деформации
грунта 1700 т/м2 жесткость грунта при кручении практически совпадает
с жескостью ствола сваи при кручении, т.е. адекватность модели все-
таки обеспечена. Этот вопрос я специально исследовал аналитически. 

3. Оголовок сваи принят в расчете 40*40 см, тогда как правильнее взять 
44*44 см, и этим сэкономить арматуру.

4. При расчете коэффициента постели сваи использована формула, в ко-
торой присутствует глубина выбранного сечения z в предположении плос-
кой верхней границы грунта. Однако в случае подпорных стен верхняя
граница не плоская, а ступенчатая. Поэтому вертикальное давление грунта
на данной глубине в рассматриваемой задаче выше, чем предполагается
по СНиП 2.02.03-85, и в целом коэффициент постели выше, чем полученный
в расчете. В итоге расчет дает более неблагоприятные условия работы 
сваи, чем на самом деле.

22.02.13.						А. Русаков